Análisis del proceso de individualización judicial de la pena y su justificación argumentativa en sede jurisdiccional.
La presente obra se ocupa de uno de los temas más importantes de la ciencia penal y procesal penal, a saber, la motivación del proceso de individualización de la pena y su control en sede jurisdiccional. En ella, el Dr. Ramón Beltrán Calfurrapa desarrolla una profunda reflexión sobre los criterios asociados a la medición judicial de la pena, su evolución histórica y normativa, así como los múltiples aspectos teleológicos, reales y lógicos que deberían considerarse en su compleja determinación. A partir de allí, buscando superar los clásicos problemas e inconvenientes que le son propios, el autor trata de llevar a cabo una reconstrucción argumentativa de las múltiples decisiones que rodean el «quantum» de la pena, considerando, de modo preferente, el tratamiento de dos aspectos estrechamente vinculados entre sí: por un lado, la casi ineludible necesidad metodológica por esclarecer y dar sistematicidad a los diversos criterios normativos, fácticos y valorativos involucrados en el proceso de individualización; y, por otro lado, el interés por ofrecer una propuesta razonada y fundamentada de los numerosos aspectos que deberían considerarse en la motivación de la sanción. El resultado de todo ello es un exhaustivo y prolijo trabajo que da un «giro» a la clásica forma de enfrentar dicho dilema, más aún si se considera su posición pluridimensional que convoca a un análisis ciertamente crítico y sin apriorismos ideológicos. Se trata, en consecuencia, de una investigación perspicaz, con un profundo manejo de fuentes bibliográficas y cuyo «leit motiv» estriba en ofrecer una serie de pautas argumentativas idóneas para justificar la aplicación del castigo penal.
Autor: Ramón Beltrán Calfurrapa
Editorial Tirant Lo Blanch
Índice
Prólogo 15
Prefacio 23
Abreviaturas 31
Literatura 31
Revistas 32
Fuentes 35
Palabras varias 36
Introducción 39
I. Importancia del tema 39
II. Alcance de la investigación y estructura del trabajo 41
III. Metodología de trabajo 45
Primera parte
Objeto de estudio y consideraciones preliminares
Capítulo I
La medición judicial de la pena y su desarrollo en la dogmática jurídica 49
§ 1. Delimitación previa 49
§ 2. El proceso de determinación de la pena conceptos, clasificaciones y evolución histórica 51
I. Concepto de «individualización judicial de la pena» 51
II. Evolución histórica del sistema europeo continental de penas 54
§ 3. La pena legal abstracta y su determinación 60
§ 4. La pena judicial concreta y su individualización 80
§ 5. La individualización Judicial de la pena y los fines de la pena 84
I. La teoría retributiva de la pena 88
II. La teoría preventiva de la pena 101
III. Las teorías eclécticas o mixtas de la pena 138
§ 6. La individualización judicial de la pena y sus factores reales de determinación 147
I. El hecho en la individualización de la pena 147
II. La gravedad del hecho como factor real de individualización 154
III. Modulaciones de la gravedad del injusto-culpable a partir de los motivos y la actitud interna del infractor 173
IV. Las circunstancias personales del autor como factor real de individualización 181
§ 7. La individualización judicial de la pena y sus factores lógicos de determinación 201
Capítulo II
El problema de la racionalidad en la individualización judicial de la pena 209
§ 8. Delimitación previa 209
§ 9. Los principales modelos teóricos sobre la medición judicial de la pena 211
I. La teoría de la pena puntual o exacta 212
II. La teoría del margen de libertad 216
III. La teoría del valor posicional 224
IV. La teoría de la proporcionalidad con el hecho 229
§ 10. Propuestas para una formalización de la medición judicial de la pena 235
I. La propuesta de Karl Haag 236
II. La propuesta de Marvin Frankel 238
III. La propuesta de Jesús-María Silva Sánchez 242
§ 11. La medición judicial de la pena y sus problemas lógico-formales 247
§ 12. Discrecionalidad y motivación en la medición judicial de la pena 263
Segunda parte
la motivación como fórmula de racionalidad y control en la medición judicial de la pena
Capítulo III
La motivación como justificación de la decisión jurisdiccional 279
§ 13. Delimitación previa 279
§ 14. Sobre el concepto de motivación y sus manifestaciones formales, materiales y pragmáticas 280
I. La concepción formal de la argumentación 290
II. La concepción material de la argumentación 294
III. La concepción pragmática o dialéctica de la argumentación 305
§ 15. Las razones y su contextualización dentro del proceso 311
§ 16. Sobre el juicio de hecho y el juicio de derecho 318
I. El juicio de hecho 321
II. El juicio de derecho 334
§ 17. El control sobre la motivación 350
I. El control sobre la motivación del juicio de hecho 359
II. El control sobre la motivación del juicio de derecho 372
Capítulo IV
La pena y su justificación argumentativa en sede jurisdiccional 397
§ 18. Introducción y planteamiento 397
I. Sobre el concepto de pena del que se parte 398
II. Sobre el tipo de proceso del cual se parte 405
§ 19. Criterios de la medición judicial de la pena y su vinculación con el proceso penal contemporáneo 419
§ 20. La cuestión de hecho y su justificación en la medición judicial de la pena 429
I. Sobre el tipo de lógica aplicable a la cuestión de hecho en la individualización de la pena 437
II. Sobre la justificación material de la premisa fáctica en la cuantificación de la pena 443
§ 21. La cuestión de derecho y su justificación en la medición judicial de la pena 456
§ 22. El Control rescursivo en la medición judicial de la pena 467
Capítulo V
La medición judicial de la pena y sus implicancias justificativas a partir del artículo 69 del Código Penal chileno 475
§ 23. Introducción y planteamiento 475
§ 24. La regla del artículo 69 del código penal 479
§ 25. La motivación de las resoluciones judiciales en Chile 485
§ 26. Motivación e individualización judicial de la pena en Chile 496
I. El fundamento final del proceso de individualización de la pena 497
II. El fundamento real del proceso de individualización de la pena 512
III. El fundamento lógico del proceso de individualización de la pena 525
Conclusiones 533
Bibliografía 537
